O становлении жизни на земле
Тора и геология о становлении жизни на земле
1. Вступление.
Существует расхожее мнение, что наука противоречит Торе, что она просто даже опровергает многие ее положения. Вскрытие ложности этой позиции будет одной из основных тем данного раздела - не единственной, но вполне заметной, однако начать лучше с положительных моментов, а не со вскрытия гнойников. Эти положительные моменты в том, что Тора дает нам примеры прямого опережения позднейших научных построений, или, напрямую говоря, наука в таких ситуациях подтверждает исходные посылки Торы. Конечно, она при этом детализирует их и углубляет - такова функция и задача науки, но все-таки самое существенное здесь – что ПОДТВЕРЖДАЕТ. В данной статье и рассмотрен пример такой блестящей заверки серьезной наукой того, что изначально очень четко прописано в Торе. Речь пойдет о подтверждении геологией порядка становления жизни на земле, каковой описан буквально в первых же строках Торы – в главе Берешит. Но для понимания сути дела прежде всего необходим популярный экскурс в науку геологию. С этого здесь и начнем – на самом доступном уровне, приемлемом для любого негеолога. Нужно только желание разобраться в данном вопросе и того уже достаточно.
2. Вертикальное строение осадочной оболочки Земли
В первой половине XIX века ученые Европы буквально за пару десятилетий выстроили стратиграфическую шкалу, ступенчато отразившую развитие жизни на Земле в виде последовательной смены фауны, начиная от нижних слоев осадочных пород по направлению к более верхним слоям. Эта шкала состоит из последовательно залегающих друг на друге осадочных комплексов (систем), каждый из которых характеризуется своим набором ископаемой фауны и флоры. Составлялась она изначально разными исследователями в разных местах – в каждом месте своя часть шкалы в виде отдельной системы. Ближе к середине XIX века все эти части состыковались в единую последовательность, и стратиграфическая шкала в общих чертах была завершена (табл.1)
| Группа (Эра) | colspan="2" ! Система (Период) | Символ | Животный мир | |
|---|---|---|---|---|
| Кайнозой | Четвертичный (антропоген) | Q | Человек | |
| Третичный | Неоген | Ng | Высшие млекопитающие (современного типа) | |
| Палеоген | Pg | Первые крупные млекопитающие (низшего типа) | ||
| Мезозой | Мел | K | Птицы, змеи | |
| Юра | J | Динозавры | ||
| Триас | T | Пресмыкающиеся (рептилии) | ||
| rowspan="6" | Пермь | P | Земноводные (амфибии) | |
| Карбон | C | Рыбы современного типа | ||
| Девон | D | Панцирные и бесчелюстные рыбы | ||
| Силур | S | Граптолиты | ||
| Ордовик | O | Трилобиты | ||
| Кембрий | Є | Археоциаты | ||
Слово «завершена» не надо понимать как «полностью окончена», ибо ее совершенствование, детализация и уточнение продолжались и после, продолжаются сейчас, да и будут продолжаться все обозримое для науки время.
Но главные ее черты только подтверждаются во всех последующих исследованиях в любой части Земли, что и удостоверяет ее истинность, т.е. правильное отображение ею реально наличествующей структуры земной коры. Хотя, конечно в деталях (скажем, в видовом составе ископаемых останков) стратиграфические колонки разных мест земного шара отличаются друг от друга, но вот общий порядок смены целых комплексов фауны подтверждается неизменно.
Изображенная здесь шкала сильно упрощена для наглядности, но, тем не менее, отражает принципиально важные позиции. Упрощения, например, здесь в том, что классы животных показаны в тех системах (периодах), где они впервые появились, или же там, где достигли максимального расцвета. Так динозавры здесь выставлены в юре, хотя их разные виды, сменяя друг друга, протягиваются через все три периода мезозоя, окончательно исчезая на границе мела и палеогена. Аналогично, трилобиты (рис.1) и граптолиты впервые появляются на один период ниже указанных на схеме, и протягиваются выше их еще на пару-тройку периодов, значительно уменьшая при этом как свое видовое разнообразие, так и количественное представительство в окружающем их животном царстве, чтобы затем полностью сойти со сцены жизни. А другие классы животных проходят до самого верха шкалы (то есть, до наших дней), например, рыбы, амфибии и пресмыкающиеся, но, конечно, не в тех родах и видах, что жили ранее, и далеко не в том количестве и разнообразии, каковое было в пору их расцвета. Из них разве что рыбы и по сей день обильны и разнообразны, видимо, не в меньшей степени, чем в палеозое, но, опять же, в других видах, родах и семействах.
Все это, конечно, специальное знание (точней, его предельно обобщенные выжимки), приведенное здесь для уяснения общей картины - для того, чтобы зримо воспринять фактические данные, выявленные наукой еще в XIX веке, и не вызывающие сомнения в своей реальности. Надо еще подчеркнуть, что данная таблица носит сугубо демонстрационный характер - организмы, проставленные в ее строках, являются лишь «парадными лицами» конкретных стратиграфических подразделений, но совсем не обязательно главными их наполнителями. Во всех подразделениях есть множество других типов организмов, подчас имеющих более важное значение для выделения соответствующих горизонтов, чем указанные в таблице, в силу, например, их гораздо большего площадного распространения. Тут еще важно отметить, что буквально со своих первых шагов наука геология опирается исключительно на наблюдения материального мира, не привнося в них ничего из сферы духовности, как и положено действительной науке. При этом, казалось бы, вполне могут проявиться нестыковки материального и духовного, вплоть до прямых противоречий. Однако, во всех этих длительных и глубоких исследованиях не обнаруживается какого-либо конфликта с Торой, что и будет показано далее.
3. Стратиграфическая шкала как фиксация исторического развития
Стратиграфическая шкала имеет двойственный характер - несет, по сути, двойную нагрузку, что отражено в названиях (шапках) двух левых ее колонок. С одной стороны она отражает вертикальную структуру земной коры – то, что конкретно существует на данный момент времени. То есть, то, что непосредственно наблюдается в разрезах, понимая, конечно, при этом, что по разрезам распределены не сами организмы, вписанные в таблицу, а их останки – окаменелые кости, раковины, отпечатки в породе и т.д. В таком аспекте для подразделений шкалы употребляются термины «группа» и «система». Второй аспект стратиграфической шкалы, производный от первого – это ее характеристика времени, т.е. отражение исторического процесса становления земной коры, и тогда в ход идут термины «эра» и «период» (мезозойская эра, юрский период и т.д.). Переход от конкретно наблюдаемой статики к историческим построениям осуществляется через принцип Стенона: «Вышележащий пласт моложе, чем пласт, его подстилающий». Таким образом, статическое отношение ниже-выше переходит во временнОе отношение раньше-позже, и статический разрез начинает пониматься как овеществление исторического процесса. Отсюда, в приведенной шкале наиболее древний период – это кембрий, а самый молодой – антропоген. Правда, следует отметить, что ныне принятая шкала протягивается вниз много ниже кембрия и чаще называется не стратиграфической, а геохронологической потому, что эти ее подкембрийские разделы почти на всем своем громадном протяжении выделяются не по остаткам фауны, а по данным, так называемых, абсолютных возрастов (и вопрос с этими абсолютными возрастами будет рассмотрен в отдельной статье). Но вот в самых верхних горизонтах этих нижних подразделений, прямо примыкающих к кембрию снизу, выявлены останки очень простых, одноклеточных организмов – бактерий и сине-зеленых водорослей, по сравнению с которыми археоциаты и трилобиты кембрия – это организмы неизмеримо большей сложности (см. рис.1). Здесь, на схеме, эти нижележащие подразделения обрезаны - их можно поднять на разных геологических сайтах, но тут они нам без надобности. Тем более что наращивание данной шкалы вниз произошло в значительно более поздние времена - от середины прошлого века и вплоть до наших дней. Такой чрезвычайно резкий скачок от докембрийских простейших к полноценным организмам кембрия стал серьезным камнем преткновения для эволюционной теории. Эта проблемная ситуация не нашла разрешения до сих пор, и потому получила название «кембрийский взрыв» – взрывное появление хорошо организованных животных, причем, сразу нескольких различных типов, независимых друг от друга, и также независимо развивающихся далее. Впрочем, теория эволюции требует отдельного рассмотрения, что и будет осуществлено в одной из ближайших статей, а пока что тут только заявка на таковое.
4. Подтверждение стратиграфической шкалы - свидетельства ее истинности.
Да, изначально стратиграфическая шкала была составлена из отдельных кусков, изученных в разных районах. Это может вызвать определенный скепсис к ее истинности – к ее соответствию реальной картине развития Земли. Мол, состыковали так, как им (ученым) захотелось – ну и чего в этом реального? Однако, как уже было показано в статье «Наука как феномен», истина поверяется практикой – многочисленными проверками. Так в геологии они проводятся постоянно – исследование новых, ранее геологически не изученных, районов и были, по сути, такими проверками. Ну и ныне продолжающиеся работы по дальнейшей детализации шкалы тоже есть такие же проверки ранее выстроенных отношений. В результате, везде и повсеместно, на всех материках, просматривается одно и то же направление последовательности стратиграфических подразделений от кембрия до четвертичных отложений. Конечно, в разных местах те или иные подразделения могут выпадать из разреза – выклиниваться, как говорят геологи, но общее направление при ненарушенных залеганиях всегда неизменно. Для примера на рис.2 приведен разрез Русской платформы по линии С.Петербург – Москва. Этот район значительно удален от всех тех мест, где изначально выделялись подразделения общей стратиграфической шкалы, а последовательность соответствующих горизонтов в нем полностью соответствует ей. И это же видно на геологических картах всех материков.
продолжение следует
