АЙХЕНВАЛЬД Юлий Исаевич: различия между версиями
Admin (обсуждение | вклад) (Importing text file) |
Admin (обсуждение | вклад) |
||
Строка 1: | Строка 1: | ||
АЙХЕНВАЛЬД Юлий Исасвич (1872, [[Балта]] Подольской губ. – 1928, Берлин), лит. критик. Сын раввина. В 1894 окончил ист.-филол. ф-т Новороссийского ун-та в [[Одесса|Одессе]] с золотой медалью за работу «Эмпиризм Локка и рационализм Лейбница». С 1895 преподавал в [[Москва|Москве]], был ученым секр. Моск. психол. об-ва, чл. Пушкинской комиссии Об-ва любителей российской словесности. Перевел с нем. яз. кн. К.Фишера «А.Шопенгауэр» (М., 1895) и полное собр. соч. А.Шопенгауэра (т. 1–4, М., 1901–10). А. во мн. периодич. изд. публиковал ст. на филос., пед. и лит. темы. Писал ст. для энцикл. словаря Гранат, для «Истории рус. лит-ры» Д.Н.Овсянико-Куликовского. Известность приобрел А. лит. портретами, интерпретацией творчества рус. и зап.-европ. писателей и кн. «Силуэты рус. писателей» (вып. 1—3. М., 1906—10), «Этюды о западных писателях» (М., 1910). А. – представитель импрессионистич., имманентной критики. Эта критика противоречила рус. демократич. традициям, для к-рых важны были гл. обр. социальные проблемы и публицистич. направленность. Полагая, что у критика есть право толковать худ. произв. субъективно, А. видел в критике своеобразного жреца – посредника между творцом и читателем. В дискуссии о развитии т-ра (1900–10) А. заявлял, что т-р изжил себя, что сцена лишает худ. текст присущей ей многозначности. Очерк о Белинском, несостоятельность к-рого доказывал А., вызвал полемику, после чего А. издал кн. «Спор о Белинском: Ответ критикам» (М., 1914). Октябр. рев-цию 1917 А. не принял. Ряд ст. А. посвящен евр. вопросу, истокам антисемитизма, корни которого в социальной и дух. ущемленности человека. В 1922 вместе с др. интеллигентами А. был выслан за границу. Жил в Берлине, печатался в эмигр. прессе, вел лит.-критич. отд. в газ. «Руль», давая еженед. обзоры сов. и эмигрантской лит-ры, преподавал в Рус. науч. ин-те, был душой лит. об-ва «Клуб писателей», чл. к-рого был В.В.Набоков, на чьи эстетич. взгляды А. оказал немалое влияние. Погиб, попав под трамвай. [[Категория:Персоналии]] | АЙХЕНВАЛЬД Юлий Исасвич (1872, [[Балта]] Подольской губ. – 1928, Берлин), лит. критик. Сын раввина. В 1894 окончил ист.-филол. ф-т Новороссийского ун-та в [[Одесса|Одессе]] с золотой медалью за работу «Эмпиризм Локка и рационализм Лейбница». С 1895 преподавал в [[Москва|Москве]], был ученым секр. Моск. психол. об-ва, чл. Пушкинской комиссии Об-ва любителей российской словесности. Перевел с нем. яз. кн. К.Фишера «А.Шопенгауэр» (М., 1895) и полное собр. соч. А.Шопенгауэра (т. 1–4, М., 1901–10). А. во мн. периодич. изд. публиковал ст. на филос., пед. и лит. темы. Писал ст. для энцикл. словаря Гранат, для «Истории рус. лит-ры» Д.Н.Овсянико-Куликовского. Известность приобрел А. лит. портретами, интерпретацией творчества рус. и зап.-европ. писателей и кн. «Силуэты рус. писателей» (вып. 1—3. М., 1906—10), «Этюды о западных писателях» (М., 1910). А. – представитель импрессионистич., имманентной критики. Эта критика противоречила рус. демократич. традициям, для к-рых важны были гл. обр. социальные проблемы и публицистич. направленность. Полагая, что у критика есть право толковать худ. произв. субъективно, А. видел в критике своеобразного жреца – посредника между творцом и читателем. В дискуссии о развитии т-ра (1900–10) А. заявлял, что т-р изжил себя, что сцена лишает худ. текст присущей ей многозначности. Очерк о Белинском, несостоятельность к-рого доказывал А., вызвал полемику, после чего А. издал кн. «Спор о Белинском: Ответ критикам» (М., 1914). Октябр. рев-цию 1917 А. не принял. Ряд ст. А. посвящен евр. вопросу, истокам антисемитизма, корни которого в социальной и дух. ущемленности человека. В 1922 вместе с др. интеллигентами А. был выслан за границу. Жил в Берлине, печатался в эмигр. прессе, вел лит.-критич. отд. в газ. «Руль», давая еженед. обзоры сов. и эмигрантской лит-ры, преподавал в Рус. науч. ин-те, был душой лит. об-ва «Клуб писателей», чл. к-рого был В.В.Набоков, на чьи эстетич. взгляды А. оказал немалое влияние. Погиб, попав под трамвай. [[Категория:Персоналии]] [[Category:Московская еврейская энциклопедия]] |
Версия 12:03, 5 июня 2019
АЙХЕНВАЛЬД Юлий Исасвич (1872, Балта Подольской губ. – 1928, Берлин), лит. критик. Сын раввина. В 1894 окончил ист.-филол. ф-т Новороссийского ун-та в Одессе с золотой медалью за работу «Эмпиризм Локка и рационализм Лейбница». С 1895 преподавал в Москве, был ученым секр. Моск. психол. об-ва, чл. Пушкинской комиссии Об-ва любителей российской словесности. Перевел с нем. яз. кн. К.Фишера «А.Шопенгауэр» (М., 1895) и полное собр. соч. А.Шопенгауэра (т. 1–4, М., 1901–10). А. во мн. периодич. изд. публиковал ст. на филос., пед. и лит. темы. Писал ст. для энцикл. словаря Гранат, для «Истории рус. лит-ры» Д.Н.Овсянико-Куликовского. Известность приобрел А. лит. портретами, интерпретацией творчества рус. и зап.-европ. писателей и кн. «Силуэты рус. писателей» (вып. 1—3. М., 1906—10), «Этюды о западных писателях» (М., 1910). А. – представитель импрессионистич., имманентной критики. Эта критика противоречила рус. демократич. традициям, для к-рых важны были гл. обр. социальные проблемы и публицистич. направленность. Полагая, что у критика есть право толковать худ. произв. субъективно, А. видел в критике своеобразного жреца – посредника между творцом и читателем. В дискуссии о развитии т-ра (1900–10) А. заявлял, что т-р изжил себя, что сцена лишает худ. текст присущей ей многозначности. Очерк о Белинском, несостоятельность к-рого доказывал А., вызвал полемику, после чего А. издал кн. «Спор о Белинском: Ответ критикам» (М., 1914). Октябр. рев-цию 1917 А. не принял. Ряд ст. А. посвящен евр. вопросу, истокам антисемитизма, корни которого в социальной и дух. ущемленности человека. В 1922 вместе с др. интеллигентами А. был выслан за границу. Жил в Берлине, печатался в эмигр. прессе, вел лит.-критич. отд. в газ. «Руль», давая еженед. обзоры сов. и эмигрантской лит-ры, преподавал в Рус. науч. ин-те, был душой лит. об-ва «Клуб писателей», чл. к-рого был В.В.Набоков, на чьи эстетич. взгляды А. оказал немалое влияние. Погиб, попав под трамвай.