ДУНЕЦ Хайзекиль Моисеевич: различия между версиями
Admin (обсуждение | вклад) (Importing text file) |
Admin (обсуждение | вклад) (правка текста, ссылок) |
||
| (не показана 1 промежуточная версия этого же участника) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
ДУНЕЦ Хайзекиль (Хаскель) Моисеевич (1899, [[Слоним]] Гродненской губ. – 1937, [[Минск]]), лит. критик. В сер. 20-х гг. работал в Ин-те евр. культуры при АН [[ | ДУНЕЦ Хайзекиль (Хаскель) Моисеевич (1899, [[СЛОНИМ|Слоним]] Гродненской губ. – 1937, [[МИНСК|Минск]]), лит. критик. [[Категория:Персоналии]] | ||
В сер. 20-х гг. работал в Ин-те евр. культуры при АН [[БЕЛОРУССИЯ|Белоруссии]], один из активнейших лит. критиков, прославившийся экстремистско-левацкими выступлениями. Осн. темой его лит-ведческих работ была методология. Д. был ред. минской ежедн. газ. «Октябер», чл. редколлегии лит.-худ. ж. «Штерн». С 1935 – зам. нар. комиссара просвещения БССР. Затем пред. комитета по делам искусств при СНК БССР. Делегат 1 съезда сов. пис. Вокруг каждой его ст. или кн., посв. проблемам лит-ры, разгорались бурные дискуссии в печати. Особенно горячие дебаты велись после выхода кн. «Ин шлахтн» («В боях», 1931), в к-рой анализировались наиб, значительные произв. евр. лит-ры. Не менее дискуссионными были его кн. «Фар магнитбоен фун дер литератур» («За Магнитстрой литературы», 1932), «Вегн шрайбер ун верк» («О писателях и произведениях», 1933). [[Категория:Персоналии]] | |||
Текущая версия на 11:41, 18 апреля 2021
ДУНЕЦ Хайзекиль (Хаскель) Моисеевич (1899, Слоним Гродненской губ. – 1937, Минск), лит. критик.
В сер. 20-х гг. работал в Ин-те евр. культуры при АН Белоруссии, один из активнейших лит. критиков, прославившийся экстремистско-левацкими выступлениями. Осн. темой его лит-ведческих работ была методология. Д. был ред. минской ежедн. газ. «Октябер», чл. редколлегии лит.-худ. ж. «Штерн». С 1935 – зам. нар. комиссара просвещения БССР. Затем пред. комитета по делам искусств при СНК БССР. Делегат 1 съезда сов. пис. Вокруг каждой его ст. или кн., посв. проблемам лит-ры, разгорались бурные дискуссии в печати. Особенно горячие дебаты велись после выхода кн. «Ин шлахтн» («В боях», 1931), в к-рой анализировались наиб, значительные произв. евр. лит-ры. Не менее дискуссионными были его кн. «Фар магнитбоен фун дер литератур» («За Магнитстрой литературы», 1932), «Вегн шрайбер ун верк» («О писателях и произведениях», 1933).
